KSIĄŻKA

Dialog Innych albo inne monologi. Przypisy do psychoterapii [KSIĄŻKA]

Autorka zachęca, wręcz prowokuje do refleksji i rewizji uświęconych wielowiekową tradycją schematĂłw myślenia, szczegĂłlnie odnoszących się do człowieka i do metod jego badania, zagrzewa do stawiania nowych pytań, często pytań, na ktĂłre nie ma odpowiedzi. Sama zresztą formułuje wiele pytań, odsłaniając nowe przestrzenie wokĂłł tajemnicy, jaką jest człowiek i jego doświadczenie. I na tym głĂłwnie polega wartość poznawcza książki. W poszukiwaniach odpowiedzi na pytanie o miejsce prawdy w nauce, o drogę do człowieka, a także w zmaganiu się z niepokojem poznawczym (?) Autorka ujawniła gruntową, dobrze przetrawioną wiedzę, przede wszystkim filozoficzną, psychologiczną i literacką. Bardzo sprawnie, wręcz z ekwilibrystyczną doskonałością dokonała analizy poruszonych problemĂłw. Posłużyła się przy tym eleganckim, można rzec, wykwintnym językiem, sprawiając, że jej książka jest nie tylko pracą naukową, ale też swoistym dziełem sztuki.
Fragment recenzji Prof. Marii Straś-Romanowskiej


Zamieszczone w książce teksty powstawały przy okazji moich doświadczeń psychoterapeutycznych jako ich dodatek - w tym sensie można nazwać je przypisami. W miarę pisania także ich forma w zadziwiający mnie sposĂłb przypominać zaczęła notatki kreślone na marginesie jakiegoś innego, nieczytelnego dzieła. Potraktowane jako jego opis, nieuchronnie stają się monologiem, wzięte za prĂłby odczytania tego, co nieczytelne, mają szansę stać się słowami dialogu. „Dialog Innych albo inne monologi” oddaje to ryzyko słowa.

Co nieczytelne, jest doświadczeniem Innego w procesie psychoterapii. A Inny, o ktĂłrym tu mowa, w swym najprostszym sensie oznacza tego, na ktĂłrego pokazują zaimki: ty, on, ona, ono. Inny, a więc nie-ten-co-ja, to-on, to-ona, to-ono. Jak doświadczam Innego w psychoterapii? Czy go w ogĂłle doświadczam? A psychoterapia? Czy nazywa drogę poznawania prawdy o Innym? A jeśli tak, czym ona? Z myśli utkana? Z rzeczy wcześniejszych niż one? Jest obrazem Innego, ideą jego natury? A jeśli, jak powiada E. LĂŠvinas, jest bytem umieszczonym w subiektywnym polu, gdzie widzenie ulega zniekształceniu, ale właśnie dzięki temu Inny może się wypowiedzieć, to znaczy może mnie wezwać, a moja odpowiedź nie będzie akcydensem dodanym do ÂŤjądraÂť jego obiektywności, lecz dopiero urzeczywistni jego prawdę? – czym wĂłwczas staje się doświadczenie Innego w psychoterapii? Zobowiązaniem, nawet jeśli zostaje po nim tylko ślad?

Tuż po lekturze „Dialogu Innych” pomyślałam, że od lat piszę stale tę samą książkę. Wciąż szuka Innego, natrafiam na ślady, notuję je i rozpoznaję w nich siebie. Już z dystansu potrafię za M. Foucault powtĂłrzyć: Być może niedostępność widzenia tego, co ÂŤwidzimyÂť wiąże się z niedostępnością widzenia tego, kto widzi – mimo luster, odblaskĂłw, naśladowania i wizerunkĂłw. Więc patrzę na siebie, by owej niedostępności zaprzeczyć. Choć już bez nadziei, jak w RĂłży.
(Ze wstępu)